近日开云体育

四川资阳市雁江区东说念主民法院

照章审结扫数仳离纠纷案

因细君两边未妥善处罚

身患重疾的未成年子女治疗问题

法院对仳离的诉讼苦求

不予复旧

案情转头

李某某与贺某某系细君计议。两边于2012年在资阳市雁江区民政局登记成亲。婚后远离于2013年生养长女、2016年生养次女。

2024年2月4日，次女在四川大学华西病院入院治疗，会诊确诊为：双侧额叶-胼胝体浩荡占位、双侧额部膜下积液，2025年3月24日确诊为颅内恶性肿瘤。

2025年3月6日，李某某向法院拿起仳离诉讼，诉请判决李某某与贺某某仳离，并各自侍奉一个孩子，互不向对方支付侍奉费。

贺某某高兴拆除婚配计议，但条目两个婚生女均由其侍奉，并条目李某某按收入的50%支付侍奉费，并分拨70%的共有财产。

法院判决

法院审理以为，尽管两边齐高兴仳离，但两边在子女侍奉及家庭财产分割问题上未能已毕一致。

更关键的是，婚生次女身患顽疾，正遭受病痛折磨，急需父母与家庭给以共同关爱、复旧和全力救治。

法院指出，在此极重技艺，原被告两边应抛弃争议，将元气心灵聚焦于未成年子女的治疗，给以糜掷的柔顺与安全感，为治疗和康复创造故意环境。若此时准予仳离并分割财产，不仅可能使救治未成年子女的资金被不当分拨，还会给孩子形成浩荡冲击，不利于病情的治疗与康复。

因此，从调整家庭认知、保险未成年子女利益最大化及社会公序良俗角度商量，在婚生次女病情未有用阻挡、治疗问题未妥善处罚前，不应减轻拆除婚配计议。故雁江区法院判决二东说念主不准仳离。李某某挣扎该判决上诉于资阳中院，资阳中院于2025年6月30日作出看护原判的二审判决。

法官说法

本案聚焦仳离纠纷与未成年子女权益保险的均衡。在未成年子女身患重疾的特别情境下，本案裁判冲破“两边高兴仳离即准许仳离”的惯性裁判想维，久了解释“未成年子女利益最大化”原则的功令适用。

法院不仅考量仳离对救治资金分拨、未成年相貌重建的实践冲击，更立足婚配的社会属性——“婚配不仅是细君私权计议，更承载侍奉子女、共克时艰的伦理职守。”

通过暂缓仳离，联结细君两边扬弃纷争，以和谐守护患病未成年生计但愿开云体育，既呼应《民法典》“家庭应当成立优良家风”的立法精神，也以功令温度传递价值：住持庭遭受首要窘境，法律既守护个体权柄，更想法职守担当与伦理遵照，筑牢未成年东说念主权益保护与公序良俗的双重防地，为肖似触及未成年子女首要利益的仳离纠纷处理，提供兼顾法理情面的裁判示范。